Alignement spacio temporel ?

alignementdesplanetes.jpg

Je ne sais pas si cette idée a déjà été étudiée :

Prenons Ouverture = Bourges
Prenons 470 = A Roncevaux

La 470 nous parle aussi d’un Cœur, une IS nous en parle aussi (c’est même suspect car si cette IS avait pour objectif de confirmer Bourges, c’était superfétatoire non ?). Est t’il possible d’assembler Cœur + Bourges pour trouver assurément une date ? Sans doute que oui, une date en rapport avec Jacques Coeur ?

Mais alors … nous avons notre 15 Aout 778 + cette nouvelle date => on aligne des 2 dates tout comme on aligne ces 2 lieux et badaboum … on trouve une lumière ?

Quelle serait cette date ? Puisque le 15 Aout est la date d’un décès, il serait logique de prendre la mort de Jacques Cœur, (ca tombe bien du reste car on ne connaît pas sa date de naissance ;) , allons y pour le 25 Novembre 1456. On notera aussi qu’une IS nous met l’accent sur une naissance, serait-ce pour justement mettre en exergue l’autre extrémité de la vie ? On trouvera encore une IS pour nous expliquer que le QUAND est important : « ca c’est passé en 778 », au moins aussi important que le OU ? « A Roncevaux ».

Lise nous apprend que 778 x 2 – 100 = 1456 (et le chiffre 100 n’est pas innocent dans cette énigme) (rappelons aussi que si l’on ne connaît pas précisément la date de naissance de Jacques Cœur, nous pouvons quand même la situer en pleine guerre de cent ans).

Serait alors la bonne manière de voir la lumière ? De 778 en passant par 1456 je vois 100. 100 dont le symbole romain est C, C qui n’est rien de moins que la célérité de la lumière. On peut aussi penser que l’alignement de 778 avec 1456 met donc en évidence ce 100, qui n’est qu’un C, le C de la lumière, ou aussi le C de cœur, ou plus simplement le C de Carignan, le C qu’on suspect de par le fait qu’on ait déjà obtenu le B de « Bourges », et le A de « A Roncevaux », on sait donc que la Lumière est dans cette alignement et qu’elle se doit de commencer par un C, ca permet de sortir de la 470 avec une short list (en tenant compte de la grosseur du pâté Bourges):
-Cerisiers
-Chalons
-Carignan
On se renseigne sur les 3, on note le blason de Carignan, son cœur, et bingo, voila ta lumière, la lumière est alors la simple solution a ton problème local.

Je rappelle aussi que dans l’IS, le chiffre 778 est codé 889 et 667, encore une notion d’alignement de date ;)

Pure Capillo ? Ok, mais alors pourquoi en 420 retrouvons nous à nouveau :
- une flèche (bien sur ce n’est pas la même, il n’empeche …)
- le nombre CENT en toutes lettres et crypté dans le texte (a l’instar de la 470)
- la vitesse de la lumière
- la notion de lumière

Il y aurait une manière de flinguer cette « belle » hypothèse :

Trouver des madits qui expliquent aussi clairement qu’en 500 que le mot « PAR » n’a rien à voir avec une opération arithmétique.

Je n’en ai pas trouvé (mais je ne suis pas infaillible, et je compte sur vous ;) .
Par contre, j’en ai trouvé 2 qui sentent le souffre :

QUESTION No 45 DU 2000-03-01
TITRE: GRAAL suite
JE REFORMULE MA Q IL EST VRAI MAL REDIG EE: TROUVE MON TOUT (eEN 470) ET PAR L’O UVERTURE TU VERRAS LA LUMIERE : EST-CE Q UE CE « PAR L’OUVERTURE » DOIT S’ENTENDRE PAR « PLUS » (DANS LE SENS ADDITIONNEL, DE SOMME…).. EST CE PLUS CLAIR ? AMITIES GRAAL*
——————————————————————————–
JE NE TOUJOURS PAS SUR DE BIEN COMPREN- DRE. JE VOUS DIS « NON », MAIS C’EST A PRENDRE AVEC DES PINCETTES… AMITIES – MAX

 

QUESTION No 42 DU 1997-08-09
TITRE: « et » DANS LA FIN DE LA 470
CE « et » DANS « trouve mon tout, et par l’ ouverture » EST-IL PLACE POUR MARQUER UNE ADDITION OU UNE CONSEQUENCE? ex d’addition: un pain et 3kg de navets ex de consequence: mange, et tu seras ra ssasie…
——————————————————————————–
C’EST UNE CONSEQUENCE. ET C’EST UNE TRES BONNE QUESTION. AMITIES – MAX

 

QUESTION No 10 DU 1996-04-21
TITRE: A PROPOS DE L’ORTHOGONALE :
1: EXISTAIT ELLE AVANT QU’ON L’EMPRUNTE OU LA FAIT ON  »APPARAITRE » ? 2: LA SUIT T’ON SUR TOUTE L’ENIGME OU DO IT ON DEVIER ? 3: LE ‘PAR’ DE ‘PAR LE MEGA’ IMPLIQUE T IL UNE OPERATION ARITHMETIQUE ? MERCI, MIAM.
——————————————————————————–
JE NE PEUX PAS REPONDRE A VOS DEUX PRE- MIERES QUESTIONS.POUR LA 3EME, LE MOT « PAR » N’A RIEN A VOIR AVEC UNE OPERATION ARITHMETIQUE. AMITIES — MAX

 

 



Laisser un commentaire

asukaxarchangexdechu |
remofanizza |
tendre promesse & co |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | guildeapocalypse
| CSS Tuons nous dans la joie...
| 5'ds