maudite chouette

Claudel est cité depuis 2007 (au moins) sur les forums pour « Le Soulier de satin »

comme d’ailleurs aussi
Jean Merrien, La vie quotidienne des marins au Moyen Age des Vikings aux galères :
Antonio Pigafetta, Relation du premier voyage autour du monde par Magellan, 1519-1522 :

Pour autant, il est évident qu’un chercheur qui trouve la concordance entre une solution élaborée à partir de ses hypothèses et une référence qui implique la même entité recueillera une confirmation majeure et de son point de vue sans appel.

c’est Marvinclay qui nous disait ceci (post 80669)

Mais ce qui est marrant pour Claudel, c’est que quand on creuse cette histoire (« Le Soulier de satin »), on tombe sur son égérie :
Rosalie Scibor-Rylska, d’origine polonaise, épouse de Francis Vetch entrepreneur et affairiste, rencontrée en 1900 sur le bateau qui l’emmenait avec son son mari en Chine, et dont il eut une fille naturelle. Rosalie Vetch a inspiré le personnage d’Ysé dans Partage de midi et celui de Prouhèze dans Le Soulier de satin. Elle est enterrée à Vézelay, où sa tombe porte ce vers du poète : « Seule la rose est assez fragile pour exprimer l’éternité »,

Cela nous fait donc un lieu entre Claudel et Vézelay, en tirant sur ce lien, on tombe forcément sur la citation suivante :
« Cette barque qui a jeté l’ancre sur l’horizon » =>Paul Claudel

Petite chose qu’on retrouve aussi sur les forums depuis la nuit des temps (1996)

Et là où les athéniens s’atteignirent, c’est qu’à Vézelay, colline éternelle, on retrouve un autre chantre bien connu de la communauté : Jules Roy. Lui aussi a (aurait) utilisé l’expression « nef encalminée »

une blague que l’on doit a Wolf et qui m’a bien fait rire :

Elle n’est plus vraiment dans son état initial (18 ans les rides apparaissent) depuis 1993, mais le chercheur a aussi abusé du coup de pelle en creusant car ça l’a un peu écrasé sur la face, bref la preuve en image (post 98046)

Je repensais a un des arguments sur le pourquoi max en 420 écrit Y LAISSER au lieu D’Y LAISSER. Au détriment d’une syntaxe « académique » (dixit ces puristes)

C’est là qu’il fit une embardée avant de perdre connaissance et d’y perdre une jambe
=> Correct, c’est bien consécutivement à l’embardée qu’il a perdu sa jambe (même s’il a été amputé à l’hôpital, la jambe était déjà perdue, impossible de la sauver). Il y a concordance de lieu et d’action.

A= C’est là qu’il fit une embardée avant de perdre connaissance et y perdre une jambe
B= C’est là qu’il fit une embardée avant de perdre connaissance et de perdre une jambe
C= C’est là qu’il fit une embardée avant de perdre connaissance et perdre une jambe
D= C’est là qu’il fit une embardée avant de perdre connaissance et une jambe
=> Correct aussi, il a surement perdu sa jambe suite a son embardée, il y a concordance d’action, mais pas forcément de lieu (si ca se trouve, c’est une infection nosocomiale  qui est responsable de l’amputation, mais le point de départ et toujours clairement identifié : c’est cette saloperie d’embardée. C est du même genre que B mais on évite une répétition. D va encore plus loin que C dans l’absence de répétition.

C’est là qu’il remporta la médaille d’or 3 mois avant de faire cette erreur de conduite à l’entrainement et y perdre une jambe
C’est là qu’il remporta la médaille d’or 3 mois avant de faire cette erreur de conduite à l’entrainement et de perdre une jambe
=> Correct, le fait de remporter la médaille n’a rien à voir avec son accident, mais le fait est qu’il a bien perdu sa jambe quand même le pauvre. Il n’y a pas concordance de lieu et d’action.

C’est là qu’il remporta la médaille d’or 3 mois avant de faire cette erreur de conduite à l’entrainement et d’y perdre une jambe
=> Pas correct sauf s’il a perdu sa jambe exactement au même endroit où il remportait sa médaille d’or.
Alors vous allez me dire, que c’est a l’endroit où il a fait l’erreur de conduite qu’il a perdu sa jambe, oui, je suis ok avec vous, mais rien dans la phrase ne faisait référence a ce 2eme lieu avant que le Y ne débarque. Donc si le Y doit faire référence a un lieu, il ne peut s’agir que du 1er lieu évoqué. Or cela n’a plus de sens …CQFD. Donc il faut en conclure que ce Y n’est pas là pour désigner un lieu, c’est un pronom adverbial, il en découle une conséquence, mais pas un positionnement. donc la forme D’Y n’est pas académique.

http://w3.gril.univ-tlse2.fr/Yen.html

La méga astuce serait simplement de ne pas s’embourber dans les 11 premières énigmes, elles ne servent a rien, juste une façade plutôt bien ficelée du reste, chaque énigme aboutie bien a une (ou plusieurs résolutions), mais on s’en fout, c’est juste du « bourrage ». Il n’y a qu’une énigme : la 12eme (ha si, il faut quand même qu’a minima une énigme nous donne une zone, mais la 520 a elle seule peut très bien nous la donner, prenons le mont gerbier par exemple). Donc seule la 12eme existe ! Il faut simplement la construire en ne gardant que les planches de coffrage qui tenaient la façade, tout le reste de l’énigme, c’est du carton pate, comme les décors des bons westerns, quand on reconstruisait la rue principale de OK Corail.

thinking outside the box … C’est Max qui nous a construit cette boite, méfiance !